Critères d’Évaluation
🧠 Qualité Scientifique
-
Titre : Clarté, pertinence et précision du titre de la revue.
-
Résumé : Qualité, structure et capacité à résumer efficacement le contenu des articles.
-
Mots-clés : Cohérence, pertinence et couverture sémantique des mots-clés.
-
Contenu : Originalité, rigueur méthodologique et valeur scientifique des articles.
-
Références : Qualité, diversité, et mise à jour des sources citées.
-
Citations (Crossref) : Nombre de citations reçues selon les données Crossref.
-
Facteur d’Impact : Indicateur mesurant l’influence des articles publiés.
👥 Évaluation des Auteurs et Réviseurs
-
Affiliations des Auteurs : Reconnaissance académique et institutionnelle des auteurs.
-
Pourcentage ORCID : Proportion d’auteurs disposant d’un identifiant ORCID.
-
Publications des Auteurs : Historique de publication des auteurs dans d’autres revues indexées.
-
Diversité des Auteurs : Répartition géographique et institutionnelle.
-
Qualité des Réviseurs : Compétences, expérience et spécialisation des pairs évaluateurs.
-
Vitesse de Révision : Délai moyen entre soumission et décision.
-
Processus de Révision : Transparence, rigueur et type de relecture (simple aveugle, double aveugle…).
🌐 Éditeur et Équipe
-
Informations sur l’Éditeur : Clarté des informations de contact, transparence et structure.
-
ROR (Research Organization Registry) : Enregistrement de l’éditeur sur la plateforme ROR.
-
Diversité du Comité Editorial : Représentation institutionnelle et géographique équilibrée.
-
Politique de Publication : Lignes directrices claires sur la politique éditoriale.
-
Frais de Publication : Présence et transparence des frais (APC, etc.).
💡 Technologie et Accessibilité
-
Système de Gestion (OJS ou autre) : Utilisation d’un CMS reconnu dans l’édition scientifique.
-
Nombre de DOI : Attribution systématique de DOI aux articles.
-
Accessibilité : Accès libre (Open Access) et disponibilité des contenus.
-
Design : Qualité visuelle, cohérence graphique et ergonomie.
-
Aspect Technique : Performance du site, compatibilité mobile, absence d’erreurs techniques.
-
Accessibilité Web : Respect des standards (WCAG) pour l’accessibilité aux personnes en situation de handicap.
-
Préservation des Données : Existence d’une stratégie de conservation à long terme (LOCKSS, CLOCKSS…).
🌍 Ouverture, Inclusion et Impact
-
Visibilité : Indexation dans des bases reconnues, présence sur les moteurs académiques.
-
Engagement : Interaction avec la communauté (réseaux sociaux, webinaires…).
-
Diversité Géographique : Origine des auteurs, lecteurs et membres du comité.
-
Inclusion Linguistique : Publication multilingue, ouverture à différentes communautés linguistiques.
-
Conformité Éthique : Respect des standards internationaux (COPE, ICMJE…).
-
Innovation : Utilisation de technologies ou pratiques éditoriales innovantes.
Voici les critères d’évaluation utilisés pour l’indexation des revues sur Indexa.
| Critère | |
|---|---|
| Qualité du Titre | |
| Qualité du Résumé | |
| Qualité des Mots-clés | |
| Qualité des Références | |
| Qualité du Contenu | |
| Affiliation des Auteurs | |
| Pourcentage ORCID | |
| Publications des Auteurs | |
| Diversité des Auteurs | |
| ROR de l’Éditeur | |
| Système OJS | |
| Nombre de DOI | |
| Accessibilité | |
| Aspect Technique | |
| Qualité du Design | |
| Accessibilité Web | |
| Citations Crossref | |
| Facteur d’Impact | |
| Visibilité | |
| Engagement | |
| Informations sur l’Éditeur | |
| Politique de Publication | |
| Frais de Publication | |
| Processus de Révision | |
| Vitesse de Révision | |
| Qualité des Réviseurs | |
| Diversité Géographique | |
| Diversité du Comité | |
| Inclusion Linguistique | |
| Conformité Éthique | |
| Préservation des Données | |
| Innovation |





